26 mars 2021 : Japon - La floraison des cerisiers n’a jamais été aussi précoce, mais c’est inquiétant pour l’évolution du climat
La pleine floraison des cerisiers (Prunus jamasakura) des villes de Tokyo et de Kyoto au Japon a été particulièrement précoce cette année, atteignant leur apogée ce vendredi 26 mars 2021.
Un grand merci à nos ami.es japonais.es qui nous ont envoyé ces photos des jardins de Tokyo !
28 mars 2021 : Toulon - Marche pour le climat
Le cortège s’est élancé vers 11 heure ce matin. Près de 500 organisations avaient appelé à manifester pour demander une "vraie loi Climat" qui prenne en compte les travaux des 150 membres de la Convention citoyenne. A Toulon, comme dans près de 160 villes en France, des rassemblements autorisés ont eu lieu pour réclamer une politique écologique plus ambitieuse.
En effet, le projet de loi pour la "lutte contre le dérèglement climatique et le renforcement de la résilience face à ses effets" sera débattu à partir de lundi dans l'Hémicycle. A la veille de cet examen à l'Assemblée, ces marches ont été organisées car le projet de loi en l’état est jugé comme n’étant pas à la hauteur des défis climatiques.
Ainsi, les membres de la Convention citoyenne, qui ont travaillé sur les moyens de réduire les émissions de gaz à effet de serre, ont jugé très sévèrement la réponse de l'exécutif à leurs 149 propositions qui n’ont pas été reprises "sans filtre", comme M. Macron l’avait promis au départ. De même, le Haut Conseil pour le climat a lui aussi pointé les insuffisances du texte, tout comme d’ailleurs le Conseil économique, social et environnemental !
Ce sont donc plusieurs centaines de personnes de nombreuses associations, FNE-PACA, UDVN83, APE entre autres, et de citoyennes, citoyens de tous âges qui ont défilé dans les rues de Toulon dans une ambiance printanière avec de nombreuses revendications et une même Marseillaise « Aux arbres citoyens, Marchons, Marchons pour qu’un air plus pur abreuve nos poumons ! »
Destruction du Gattilier : L'APE dépose plainte auprès du procureur de la République
Comme vous l’avez constaté le Gattilier que nous vous avions signalé sous la forme d’un arbuste en fleurs le 15 mai dernier au niveau de la route départementale RD18 rejoignant le quartier de Pin Rolland a été rasé.
Pourtant, comme nous vous l’indiquions, le Gattilier (Vitex agnus-castus L.) est une espèce protégée ainsi que son habitat naturel. Ils sont protégés par l’Arrêté du 20 janvier 1982 qui fixe la liste des espèces végétales protégées et de leur habitat sur l'ensemble du territoire national ; Toute destruction est interdite PAR L'article L.411-1 du code de l'environnement QUI précise que « La destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement de végétaux de ces espèces, de leurs fructifications ou de toute autre forme prise par ces espèces au cours de leur cycle biologique, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur mise en vente, leur vente ou leur achat, la détention de spécimens prélevés dans le milieu naturel » sont interdits.
La population de Gattilier de Pin Rolland avait déjà été gravement atteinte lors de la construction du premier stade puisque plusieurs individus avaient été détruits. Ceux restant sont aujourd’hui enchâssés entre le goudron de la route et celui des parkings du stade.
Quant à celui qui vient d’être rasé, nous n’avons ce jour aucune certitude quant au responsable de la destruction de cette espèce protégée et de son habitat. Mais cette destruction remonte à la période d’entretien de la voirie de cette endroit réalisée en début d'anne par les services du Conseil départemental du Var à qui, pourtant, nous avions signalé la présence du Gattilier en juillet dernier.
Afin de faire toute la lumière sur la destruction illégale de cette espèce protégée et de son habitat, l’APE a porté plainte contre X pour destruction, coupe, mutilation de l’espèce protégée Vitex agnus-castus L. (Gattilier) et la destruction de son habitat et a demandé l’ouverture d’une enquête pour identifier le(s) responsable(s) de ces faits.
Avant
Après
18 mars 2021 : Séisme à Bejaia
Le 11 mars dernier, en commémoration des 10 ans du tsunami provoqué par un séisme sous-marin qui dévastait une partie du littoral du Japon nous titrions « Et si un tsunami venait frapper le littoral toulonnais… ».
Cette nuit, à 00:17 UTC, un séisme de magnitude 5.2 ± 0.1 mb à 10 ± 1.9 km de profondeur a été détecté au nord-est de Cap Carbon, au large de Bejaia (Algérie). Le Centre de gestion interministériel des crises a émis cette alerte à destination des professionnels (préfectures, pompiers, les météo-France). La préfecture n'a pas émis d'alerte à la population car le risque tsunami était très faible compte tenu de la magnitude du séisme.
Carte de localisation du séisme détecté par 46 stations de l’US Geological Survey-National
Earthquake Information Center.
En France, cette nuit également à 00:12 UTC un évènement de magnitude 3.2, proche de Cagnes-sur-Mer a été détecté par le Réseau national de surveillance sismique ainsi qu’un tremblement de terre de magnitude 2.6 à 00:34, proche de Perpignan.
D’après le site de Tout sur l'Algérie (https://www.tsa-algerie.com/). Ce séisme peu profond n’aurait pas fait de victime ni de dégâts matériels importants. « Selon la Protection civile, quatre personnes ont été blessées à Bejaia et six autres à Jijel, suite à ce séisme, qui a provoqué un début de panique à Bejaia où de nombreux habitants ont passé la nuit dehors par crainte de nouvelles secousses ».
Ce matin, M. Yannick Ferrand, Directeur Prévention Risques Majeurs de la Ville de Cannes a twitté un message d’information au sujet de ce séisme.
En effet, comme nous l’indiquions le 11 mars, les autorités redoutent plus que tout les raz-de-marée qui pourraient se déclencher en Algérie et atteindre les côtes françaises…
Droit de réponse APE sur l’article du Mandréen de février 2021 : « Propriété FLICHE – Pour faire suite au dernier conseil municipal »
Par lettre recommandée, le conseil d'administration de l'APE a demandé au maire, directeur de publication du journal municipal Le Mandréen, de publier le droit de réponse ci-dessous dans le bulletin du mois de mars.
Droit de réponse de l’Association de protection de l’environnement
et d’amélioration de la qualité de vie de la presqu’ile de Saint-Mandrier-sur-Mer concernant l’article paru dans le magazine municipal n° 264 de février 2021 intitulé : « Propriété FLICHE – Pour faire suite au dernier conseil municipal »
Dans « Le Mandréen » de février 2021, dans un article intitulé « Propriété Fliche, Pour faire suite au dernier conseil municipal », M. le Maire attaque une fois encore l’APE qu’il accuse de vouloir « faire capoter ce projet en faveur des enfants et de la culture ». Il évoque de prétendues tentatives de l’APE pour « discréditer la municipalité » lors de l’achat du terrain alors que c’est ce que l’APE demandait depuis des années.
Faisant sien l’adage qu’un mensonge répété mille fois se transforme en vérité, M. le Maire réitére ad nauseam que l’APE et son président auraient refusé d’accepter une concertation sur le projet qu’ils critiqueraient aujourd’hui.
L’APE entend répondre à ces allégations :
Le 14 mai 2019, le Président de l’APE a rencontré longuement M. le Maire qui souhaitait discuter de son projet de réhabilitation. En conclusion de cette réunion, le président de l’APE lui a demandé de lui transmettre les plans de son projet afin que les membres du Conseil d’administration et de l’association puissent en prendre connaissance. Il lui a également suggéré que le projet soit présenté lors d’une réunion publique. Aucun plan n’a été transmis et M. le Maire a demandé à rencontrer une nouvelle fois le Président en tête à tête.
N’ayant pas eu communication du dossier du projet et dans l’attente du jugement du tribunal administratif de Toulon sur le recours en annulation du PLU, le Conseil d’Admnistration de l’APE n’a pas souhaité donner suite à cette demande. Effectivement, le jugement, intervenu en décembre 2019, a annulé le zonage UC (urbain constructible) sur la propriété Fliche et l’emplacement réservé n°23 pour un parking de 4 200 m2 sur le site naturel remarquable de Sainte Asile, rappelant ainsi la nécessaire préservation de ce site patrimonial.
Question transparence, l’APE n’a jamais reçu les plans demandés en mai 2019 et aucune consultation publique sur la réhabilitation de la propriété Fliche n’a été organisée préalablement au choix de la commune. Aussi, l’APE a recontacté M. le Maire le 12 octobre 2019 en réitérant ses demandes restées sans réponse à ce jour.
Concernant le site de Sainte-Asile, l’APE s’est battue pour sauver la propriété des projets successifs d’urbanisation de la municipalité : d’abord avec des immeubles pour 36 logements, puis avec un lotissement de 18 villas. L’APE est évidemment plus que favorable à la réhabilitation des bâtiments et la mise en valeur de ce site patrimonial, à plus forte raison s’il est prévu en faveur des enfants et de la culture. C’est tout le sens de son combat depuis des années, sur ce site comme, auparavant, sur celui de l’Ermitage.
L’Association veillera cependant, et c’est son rôle d’association de protection de l’environnement, à ce que cette réhabilitation soit respectueuse de la loi et ne porte pas atteinte à l’environnement du site qui doit rester accessible à tous.
Reste une interrogation : et si « le coup tordu » mentionné par M. le Maire dans le dernier Mandréen, était que son projet, une fois encore, ne respectait pas la loi Littoral qui préserve cet espace remarquable, tel qu’il est tenu de le faire ? Il lui sera ensuite bien facile d’accuser l’APE de s’y opposer et de déplorer de ne pouvoir le réaliser pour le bien des enfants.
Faites bien attention à vous.
Le Conseil d’administration de l’Association de protection de l’environnement et de l’amélioration de la qualité de vie de la presqu’ile de Saint-Mandrier (www.ape83430.fr)
11 mars 2021 : Et si un tsunami venait frapper le littoral toulonnais …
Le 11 mars 2011, il y a 10 ans, un tsunami provoqué par un séisme sous-marin dévastait une partie du littoral du Japon provoquant des accidents industriels majeurs. Ainsi, le tsunami a mis hors service les systèmes de refroidissement des réacteurs 1, 2 et 3 situés sur le site de Fukushima Daiichi ce qui a entrainé la fusion des cœurs nucléaires de ces réacteurs et a conduit à des rejets radioactifs liquides en mer et gazeux dans l’atmosphère, rejets gazeux mesurés sur l’ensemble de l’hémisphère nord.
Ce type de catastrophe peut-il arriver chez nous ? Un tsunami peut-il atteindre notre littoral méditerranéen ? La réponse est oui, le risque existe bel et bien pour la façade méditerranéenne ! C’est pourquoi un exercice a été organisé le 2 février dernier par la direction générale de la sécurité civile et de la gestion de crise en lien avec la zone de défense et de sécurité sud. Cet exercice avait pour principal objectif de tester la diffusion de l’alerte descendante du niveau national au niveau local, l’armement des postes de commandement, la prise des premières décisions opérationnelles et les remontées d’information terrain (http://www.var.gouv.fr/se-preparer-au-risque-tsunami-a9332.html).
En effet, un séisme sur les côtes du Maghreb ou en mer de Ligurie (au nord de la Corse) provoquerait un raz-de-marée qui peut être ressenti sur la côte méditerranéenne française. C’est ce qui est arrivé le 21 mai 2003 lorsqu’un séisme de magnitude 6.7 sur l’échelle de Richter a généré un tsunami qui a atteint le littoral français. Le foyer du séisme était situé à une dizaine de kilomètres de profondeur au niveau de la zone d’affrontement entre les plaques tectoniques africaine et eurasienne, à 4 km de la cote, au large de la ville de Zemmouri (Ouest de Bormerdés).
Les vagues les plus importantes, d’une amplitude maximale de 3 m, ont été observées aux Baléares. Des vagues moins importantes ont touché le littoral français et, dans huit ports de la Côte d’Azur, de Toulon à Monaco le raz de marée a entraîné l’abaissement du niveau de la mer jusqu’à 1,5 m. De nombreuses embarcations ont été endommagées.
Comme au Japon, un séisme localisé en Méditerranée peut donc générer un tsunami qui peut endommager les installations nucléaires de la base navale militaire de Toulon et les navires à propulsion nucléaire : sous-marins nucléaires d’attaque et porte-avions Charles de Gaulle.
 |
 |
 |
 |
La simulation approximative de la propagation du premier train de vagues d’un Tsunami dans la rade de Toulon qui montre les zones et installations susceptibles d’être submergées temporairement.
Vendredi 27 février : Particules fines radioactive provenant du Sahara
Les semaines passées, l’atmosphère de notre littoral s’est légèrement colorée en jaune à différentes reprises comme le 6 février dernier. La cause de ce phénomène réside dans la remise en suspension de fines particules de sable du désert saharien lors de tempête de sable pour être ensuite transportées par des vents issus du Sahara qui ont finalement traversés l’Europe.
L’Association pour le contrôle de la radioactivité dans l’ouest (Acro) a récolté les dépôts de ces poussières pour réaliser des mesures de radioactivité par spectrométrie gamma. Les résultats de ces analyses montrent que ces dépôts contiennent des traces de Césium-137, un radionucléide caractéristiques des essais d’explosions d’engins nucléaires réalisées dans l’atmosphère et des accidents nucléaires, comme ceux de Tchernobyl et Fukushima.
Compte tenu de l’origine des vents, l’Acro relie ces apports atmosphériques aux essais d’explosions d’engins nucléaires réalisés par la France dans le Sahara algérien, voir cet article.
 |
 |
|
Circulation des vents le 6 février 2021 |
Image SAT24 prise le 6 février 2021 |
