La pollinisation des plantes est un processus fondamental pour la survie des écosystèmes puisque la pollinisation est à la base de la reproduction de près de 90% des plantes sauvages à fleurs du monde, ainsi que 75% des cultures vivrières et 35% des terres agricoles à l’échelle de la planète. Les abeilles et les autres pollinisateurs transportent naturellement le pollen de fleur en fleur permettant la production d’une multitude de fruits, fruits à coque et semences, de nombreuses plantes médicinales, l’obtention de nouvelles variétés, éventuellement de meilleure qualité, contribuant ainsi directement à assurer l’alimentation humaine et donc à notre sécurité alimentaire.
Pourtant, les abeilles et nombre d’autres espèces pollinisatrices, papillons, chauves-souris et colibris, sont directement menacées de disparition par les activités humaines. Les études scientifiques montrent qu’aujourd'hui les pollinisateurs ont un taux d'extinction qui est de 100 à 1 000 fois plus élevé que la normale. Environ 35% des pollinisateurs invertébrés, en particulier abeilles et papillons, et environ 17% des pollinisateurs vertébrés, tels que les chauves-souris, sont aujourd'hui menacés d’extinction.
Le gouvernement voudrait-il profiter du confinement pour passer en force des projets destructeur de l’environnement ?
La consultation du public via une enquête publique est obligatoire quand un projet affectant l’environnement est projeté. Durant cette enquête, le dossier descriptif du projet, est mis à la disposition du public sur internet, mais aussi sous format papier dans les mairies, et la tenue de permanences par le commissaire-enquêteur qui coordonne le processus. Elle est requise pour des projets de construction d’un grand élevage, d’une usine potentiellement polluante, de toute nouvelle infrastructure importante, d’un nouveau Plan local d’urbanisme (PLU), etc.
Durant la période de confinement et celle de déconfinement partiel, les enquêtes publiques ont été suspendues, sauf cas exceptionnel suivant les conditions définies par l’ordonnance du 25 mars 2020. Les conditions étaient assez restrictives puisqu’il fallait que l’arrêt de la procédure risque « d’entraîner des conséquences difficilement réparables dans la réalisation de projets présentant un intérêt national et un caractère urgent ». Cependant, une nouvelle ordonnance, prise le 15 avril 2020 élargie les conditions aux « enjeux de protection des intérêts fondamentaux de la Nation, de sécurité, de protection de la santé et de la salubrité publique, de sauvegarde de l’emploi et de l’activité et de préservation de l’environnement » listant les procédures concernées par l’exception.
Cette dernière ordonnance « permet des enquêtes publiques au rabais pour autoriser au plus vite des projets destructeurs », a dénoncé l’association France Nature Environnement (FNE) dans un communiqué. « C’est comme si la consultation du public était une formalité dont il faut s’acquitter le plus vite possible », juge Morgane Piederrière, juriste à l’association. « Nous sommes très inquiets du message que cela envoie, … Cela couvre désormais plein de situations. Ils ont dû se rendre compte que les conditions de départ étaient trop restrictives, et ont dû subir des pressions pour élargir. »
Mener une enquête publique en temps de confinement signifie qu’elle se tiendra seulement par « voie dématérialisée ». Les citoyens et les associations ne pourront donc pas rencontrer le commissaire-enquêteur, ni participer à des réunions publiques, ni aller consulter en mairie les dossiers qui comptent en général plusieurs centaines de pages sous format papier. « Gérer l’environnement uniquement par voie numérique est discriminatoire », estime Brigitte Chalopin, présidente de la Compagnie nationale des commissaires-enquêteurs (CNCE). « L’Insee a rappelé récemment que beaucoup de personnes (12 %) ne sont pas connectées ». « La suspension des délais en matière de participation du public a été raccourcie au motif qu’elle retarderait la reprise économique. Ainsi, la participation du public est-elle considérée comme un frein inutile et un droit secondaire », déplorent la CNCE et la Commission nationale du débat public (CNDP) dans un communiqué commun. M. Philippe Ledenvic, président de l’Autorité environnementale, s’inquiète lui aussi : « On peut comprendre qu’il y ait des exceptions en raison de la crise sanitaire, mais il faut qu’elles soient limitées, motivées, encadrées. Il est nécessaire de définir de façon plus précise le cadre de dérogation. Et d’évaluer ensuite les effets des décisions qui auront été prises pendant le confinement. »
Pour faciliter la reprise économique, pourquoi perdre du temps à débattre avec le public ? « Avant la crise sanitaire, il y avait déjà dans les tuyaux des textes qui prévoient d’aller vers le 100 % numérique et une diminution de la participation du public parce que cela prend du temps », observe Chantal Jouanno, présidente de la CNDP. « Or, la période de l’après-confinement peut être très longue, et la tentation pourrait être de dire que, pour faciliter la reprise économique, on peut faire moins de place à la participation du public » …
Source, pour en savoir plus : https://www.fne.asso.fr/communiques/crise-sanitaire-la-liste-des-atteintes-%C3%A0-la-protection-de-lenvironnement-sallonge
Lecture suggérée : La Stratégie du choc : la montée d'un capitalisme du désastre (titre original : The Shock Doctrine : The Rise of Disaster Capitalism) est un essai socio-politique altermondialiste publié en 2007 par la journaliste canadienne Naomi Klein.
C’est le 1er jour du confinement alors ce 11 mai nous pouvons enfin reprendre nos flâneries le long des sentiers de la presqu’ile.
Mais attention, l’Office national des forêts (ONF) rappelle que les week-ends de mai sont "ceux qui habituellement reçoivent le plus de monde". Or, pendant près de deux mois de confinement "la tranquillité inhabituelle retrouvée en forêt a donné (aux animaux) envie de se déplacer davantage, voire d’aller dans des endroits fréquentés par l’homme". Au sortir de cette période "la faune sauvage sera plus sensible au dérangement", d’autant que c’est le moment des naissances pour les mammifères et de la nidification pour les oiseaux. "Les visiteurs vont faire irruption dans une nurserie qui a perdu l’habitude des hommes" résume Pierre-Edouard Guillain, directeur de l’agence Ile-de-France Est de l’ONF. L’Office recommande notamment aux futurs promeneurs de "ne pas se cantonner aux emplacements proches des parkings et des entrées forestières" et de "garder les animaux de compagnie sous contrôle".
La Ligue de protection des oiseaux (LPO) appelle également les promeneurs à "redoubler de précautions" pour "éviter une hécatombe" par "la destruction involontaire d’animaux et de plantes sauvages qui ont investi certains espaces pendant le confinement". "La faune sauvage s’est épanouie en l’absence de l’homme. Elle a occupé de façon inédite des espaces qui lui étaient interdits. Aujourd’hui, la nature ne doit pas perdre ce qu’elle a gagné durant le confinement" souligne Allain Bougrain Dubourg, président de la LPO, dans un communiqué (#Deconfinement).
Aussi, comme la pluie est au rendez-vous, nous vous suggérons la lecture d’un livre numérique gratuit intitulé « En bord de chemin ». Ce livre reprend une sélection d’extraits des ouvrages écrits par le naturaliste de terrain Marc Giraud.
 |
Le livre « En bord de chemin », à télécharger gratuitement Les nombreuses photos qui illustrent ce livre vous permettront de vous promener dans une nature qui rappelle celle de la presqu’ile. Vous y découvrirez également des présentations pédagogiques sur la vie des pissenlits et autres fleurs, des arbres et des insectes ainsi que des explications sur le comportement des insectes et du langage des animaux qui nous entourent. Bonne ballade numérique ! |
Du même auteur : La nature en bord de chemin (2013), Les animaux en bord de chemin (2015), Les fleurs et arbres en bord de chemin (2017) et Les insectes en bord de chemin (2019), La nature en bord de mer (11 juin 2018).
Ce 6 mai, la sague a enveloppé la presqu’ile et ses microgouttelettes se sont déposées dans la nature, en particulier sur les toiles d’araignées qui ce matin étaient particulièrement visibles !
Branle-bas de combat : Elles sont réapparues dès les beaux jours, ! Les frelons asiatiques (Vespa velutina) fondatrices, les futures « reines », seules rescapées après un hiver d’ailleurs peu rigoureux sont réapparues. Elles ont été observées butinant les nouvelles fleurs de Callistemon, attirées par leur nectar. Reconnaissables à leur thorax brun rouge barré d’une bande jaune, elles se sont mises à construire leurs nids primaires. Le frelon asiatique est une menace pour les abeilles, donc des ruches installées à l’Ermitage et de l’apiculture en général.
_filigrane.jpg)
Aussi, soyez attentif aux va-et-vient d’une reine qui, au départ, est seule pour construire le nid primaire. Pour éviter le développement de ces nids, il faut donc neutraliser la fondatrice, reconnaissable par sa taille imposante. Elles peuvent être piégées dans une bouteille plastique en les attirant avec un mélange sucré. Mais cette technique capture aussi d’autres insectes pollinisateurs comme les abeilles, voir cette présentation. Pour la destruction des nids primaires de petite taille, il est conseillé de s’adresser à un professionnel.
Pour en savoir plus, consulter le site très complet du Muséum national d’histoire naturel sur le sujet : http://frelonasiatique.mnhn.fr/
Des oiseaux sont régulièrement victimes de tirs de fusil en plein cœur du quartier résidentiel de Creux saint Georges et de la Corniche d’or. Ainsi, ce jour il nous a été rapporté un tir sur une tourterelle le 6 mars dernier, puis des tirs sur deux goélands leucophée (Larus michahellis), une espèce protégée, les 23 et 26 mars. Ces deux goélands ont été recueillis car grièvement blessés par des tirs à la carabine. L’un est mort et l’autre une aile abimée et un œil crevé par des plombs, visibles par radiographie, est incapable de voler. Ce dernier a été confié à Hôpital Faune Sauvage de Laroque et les faits signalés à la LPO (Ligue pour la Protection des Oiseaux : www.lpo.fr).
Ces 2 derniers tirs sur des goélands s’inscrivent dans la trop longue liste d’oiseaux blessés ou tués dans le quartier de la Corniche d'or : deux en 2017, un en 2018 et un goéland femelle touché par un tir en 2019 sur le toit de la maison du 5 Corniche d'Or et recueilli avec une aile fracturée dans le jardin voisin…
Cliquez ici pour télécharger notre dernier bulletin.
Au sommaire de ce bulletin n°120:
- L'éditorial sur le changement climatique.
- Un article souvenir du temps passé sur la préservation du site de l'Ermitage sauvé du bétonnage grâce à l'action de notre association.
- Une nouvelle chronique de notre beau royaume d’Absurdie.
- Le compte rendu de notre assemblée générale du 1er février 2020.
Bonne lecture
L’Association de Protection de l’Environnement et l’amélioration du cadre de vie de la presqu’île de Saint Mandrier (APE) est une association qui a été créée il y a plus de 35 ans.
Cette association, ainsi que ses présidents successifs, font de manière récurrente l’objet de propos irrespectueux et malveillants et de manœuvres d’intimidation de la part de M. Vincent, maire sortant de Saint Mandrier. Cela a été notamment le cas dans les éditions de Var-Matin des 31 juillet et 9 septembre 2019 puis des 24 février et 11 mars 2020, dans lesquels il réitère ses propos malveillants.
L’APE a toujours porté un regard bienveillant sur toutes et tous, et a pris soin de ne pas répondre à ces provocations afin de ne pas attiser les tensions entre les habitants de la presqu’île. Pourtant, dans ses interviews, dans le bulletin municipal, sur Facebook, ... le maire n’hésite pas à traiter les membres de l’APE « d’ayatollah de l’écologie » et de les menacer de « leur faire raser les murs ».
Ces propos interpellent. Il est devenu nécessaire de s’interroger sur les dérives et les intentions de celui qui les profère.
Par ailleurs, M. Vincent s’exprimerait également au nom de l’APE, ou de ses présidents, pour affirmer qu’ils sont opposés au débroussaillement. M. Vincent ne lirait donc plus les bulletins de cette association dont il n’est plus membre depuis des années ?
Les aurait-il lus qu’il aurait appris que l’APE, association agréée par la Préfecture, rappelle régulièrement dans ses réunions et sur son site internet qu’elle recommande aux Mandréens, contrairement à ce que prétend M. Vincent, de débroussailler leurs terrains suivant les règles énoncées par l’arrêté préfectoral du 30 mars 2015. Ce que font d’ailleurs les Mandréens dans leur très grande majorité.
On relèvera à ce titre que l’incendie du 29 juillet dernier, le plus important d’une longue liste subie ces dernières années par la commune, n’est pas parti d’une propriété habitée et n’en a touché aucune. Il s’est déclaré au Petit Pin Rolland, en bordure de la forêt communale qu’il a ravagée avant de rejoindre et détruire la forêt du site de l’Ermitage, qui est également gérée par la commune. Rappelons que ce site, tout comme celui de la propriété Fliche-Bergis, ont été préservés des projets immobiliers autorisés par M. Vincent qui ont été annulés par la justice suite aux recours de l’APE. Nous avons également rappelé par courrier à M. Vincent la nécessité de procéder au débroussaillement du sentier qui traverse la forêt communale.
Vincent, comme le Premier ministre Australien au plus fort des incendies dévastateurs de l’automne dernier, n’hésite donc pas à se défausser de ses responsabilités en accusant les écologistes de ne pas vouloir perturber la flore et la faune, boucs émissaires tout trouvés de l’inaction politique locale.
Cet esclandre et ces mensonges à l’encontre de l’APE ne seraient-ils donc qu’un artifice du premier magistrat de la commune pour détourner l’attention afin d’échapper à ses responsabilités en matière de gestion des forêts communales ? Cette seconde question mérite également d’être posée.
L’APE qui, rappelons-le, ne dispose d’aucun pouvoir administratif, a porté plainte afin d’être tenue informée de l’enquête en cours sur les causes de l’incendie du 29 juillet. Nous espérons que la lumière sera faite afin d’en tirer les leçons pour mieux protéger notre forêt à l’avenir.
Le Conseil d’administration de l’APE
Le rapport 2019 de l’Organisation météorologique mondiale (OMM) et de son réseau de partenaires présenté ce mardi 10 mars au siège de l’ONU, à New York, confirme que 2019 était la deuxième année la plus chaude jamais enregistrée depuis le début des enregistrements météorologique en 1850 (https://public.wmo.int/fr).
L’année 2019 s’est donc achevée sur une température moyenne mondiale supérieure de 1,1 °C aux niveaux préindustriels estimés, ce qui n’est surpassé que par le record établi en 2016, lorsque l’augmentation de la température moyenne mondiale causée par le fort épisode El Niño s’était ajoutée à la tendance générale au réchauffement.
Ce réchauffement apparaît inexorable : Les années 2015 à 2019 sont les cinq années les plus chaudes jamais enregistrées, et la décennie 2010–2019 est la plus chaude jamais observée. Chaque décennie successive depuis 1980 a été plus chaude que toutes celles qui l’ont précédée depuis 1850.
Ce dernier rapport attire l’attention sur les manifestations physiques du changement climatique, telles que l’augmentation de la chaleur océanique et continentale, l’accélération de l’élévation du niveau de la mer et la fonte des glaces.
« Nous n’avons pas le choix, il faudra éviter de nouvelles constructions et relocaliser un certain nombre d’habitations et d’équipements » car « le trait de côte recule de 50 cm à 1,5 m par an », une érosion qui concerne "20% de nos côtes" a déclaré Mme Élisabeth Borne, la ministre de la Transition écologique et solidaire avant le Conseil de défense écologique qui s’est tenu mercredi dernier à l'Elysée.
D’autre part, Mme la Ministre s'est engagée à "garantir" la capacité du "fonds Barnier" pour la prévention des risques naturels majeurs. Le fonds, financé par un prélèvement sur les assurances habitation et automobile, a engagé quelque 200 millions d'euros par an ces trois dernières années et sera de plus en plus sollicité en raison de l'accroissement des besoins face au changement climatique, a noté le ministère.
En clair, les propriétaires qui achètent aujourd’hui en zone de submersion seront indemnisés par les primes payées par l’ensemble des français lorsque leurs habitations devront être relocalisées à cause de la submersion prévisible et d’ores et déjà cartographiée ! Alors pourquoi ne pas « éviter de nouvelles constructions » dès aujourd’hui sur ces zones de submersion marines ? Trop simple ou climato-scepticisme inavoué ?
A Saint-Mandrier, après la construction des 150 appartements de la Marinière, Résidence Néméa Le Cap Azur à hauteur de la plage, les derniers permis de construire des projets immobiliers d’ampleur accordés pour 393 logements seront les pieds dans l’eau ainsi que leurs accès et ce avant la fin du siècle si les projets ne sont pas arrêtés.
Porté à connaissance de l’aléa submersion marine sur les communes du littoral varois du 15 mars 2019: Commune de Saint-Mandrier
Le comité de pilotage s’est réuni le 7 février 2020 pour faire un point sur l’état d’avancement des actions des programmes Natura-2000 des sites Cap Sicié – Six Fours et Embiez-Cap Sicié, présidé par M. Gilles Vincent. Depuis 2019, c’est en effet TPM qui a la charge de la gestion des programmes Natura 2000 pour les parties marine et terrestre de la zone Cap Sicié et marine pour celui des Embiez. Malheureusement il nous a été annoncé que depuis la dernière présentation de 2018 peu de progrès avait été faits en dehors de prises de contacts sur la majorité des travaux. Ainsi la réactualisation de la cartographie des biocénoses, en particulier celle des herbiers de Posidonies, n’a pas démarré alors qu’elle est essentielle pour définir les actions prioritaires, de même la charte pour la plongée sous-marine, etc.
La responsable scientifique du programme Mme Bellan-Santini a déploré cette situation avec l’absence de données quantitatives en particulier sur l’évaluation de l’état des habitats, information clé pour établir s’ils sont en état de récupérer sous l’effet des impacts humains. Elle a insisté en particulier sur l’absence de données récentes concernant les herbiers de Posidonies et le coralligène. Elle a indiqué que les données scientifiques récemment publiées sur la grande nacre (Pinna nobilis) laissait craindre sa quasi-disparition avec quand même un espoir puisque des naissains de nacres avaient été collectés récemment.
Ces retards font échos aux présentations de la réunion du 13 septembre 2019 sur le programme du Comité de baie de la rade de Toulon pour lequel près de 50% des actions étaient au point mort ou en retard depuis des années. Quant au Comité de baie des Iles d’or, il ne s’est pas réuni depuis deux ans ! Ces deux Comités sont également présidés par M. Gilles Vincent représentant TPM.
Un point particulier a fait débat. Depuis des années les décharges sauvages de déchets est une préoccupation majeure des associations regroupées sous la bannière UDVN-FNE83 (Union Départementale du Var pour la sauvegarde de la Vie et de la Nature France Nature Environnement – 83). De nombreux signalements ont été faits auprès des maires des communes varoises concernées par ces dépôts sauvages avec parfois des actions en justice pour demander le nettoyage et la remédiation des sites pollués.
Lors de ce COPIL, l’UDVN-FNE83 a rappelé cette préoccupation et a mentionné la présence de telles décharges illégales dispersées sur le site Natura 2000 du massif du cap Sicié. L’UDVN-FNE-83 a demandé la mise en place d’une nouvelle action prioritaire pour cartographier l’ensemble des dépôts sauvages de déchets de toutes natures. En effet, la mise en place d’une cartographie dynamique caractérisant l’état actuel de ces déchets et leurs effets sur l’environnement puis après leur retrait est nécessaire pour établir les incidences sur l’environnement, leurs évolution au cours du temps et pour ajuster les actions de remédiation à venir.
Monsieur Gilles Vincent a rétorqué « qu’il fallait attendre que les déchets soient enlevés avant de faire la cartographie » en précisant « tant qu’on n’a pas enlevé les déchets on ne pourra pas voir grand-chose » tout en affirmant pourtant « je sais où sont les déchets exactement ». Il n’a pas souhaité non plus s’engager sur un calendrier de remédiation, alors que le dossier des déchets sauvages dans le massif du cap Sicié dure depuis plus de 20 ans !
A la suite de cette réunion, l’UDVN-FNE83 a adressé un courrier à la Préfecture du Var, TPM et la Commune de Six-Fours-Les-Plages demandant la remédiation de l’ensemble des parcelles où se trouvent ces décharges illégales dans le massif du Cap Sicié. A cette occasion, la demande d’un inventaire des déchets avec une cartographie avant/après leur retrait a été réitérée. Seule cette cartographie permettra un suivi exploitable de l’impact des déchets sur la biodiversité du massif du Cap Sicié. Il a été également demandé que les résultats des travaux soient présentés lors de la prochaine réunion du COPIL Natura 2000.
Tout à fait d’accord avec M. Le Julien Denormandie ministre chargé de la Ville et du Logement qui s’en émeut et qui lance un plan national pour inciter les propriétaires d’habitations vides à les louer. La France compte 3 millions de logements vacants recensés par l'Insee, dont 200 000 le sont depuis au moins deux ans − ce que l'on appelle la vacance structurelle.
C’est l’une des raisons pour lesquelles l’APE a déposé un recours contre le PLU de la commune. En effet, l’Insee recense pratiquement autant de résidences principales (49,4%) que secondaires (46,3%) et 227 logements vacants (4,3%) sur la presqu’ile en 2016. La situation empire d’année en année. Autant de logements vacants à Saint-Mandrier, c’est inacceptable.
Au lieu de promouvoir la réhabilitation des habitations pour y loger à des prix de location abordables ceux qui souhaiteraient devenir habitants de la commune, le PLU-2017 ouvre de nouveaux espaces à la construction de complexes immobiliers gargantuesques et destructeurs des espaces naturels de la commune.
« Pour les particuliers, il est très compliqué de réquisitionner, car le droit de propriété est, dans notre Constitution, l’un des plus protecteurs, et c’est normal… Il faut les accompagner et les inciter» a souligné Julien Denormandie dans son entretien au Parisien. C’est également pourquoi il faut faire un audit de la situation réelle de Saint-Mandrier et réformer le PLU sur de nouvelles bases.
Si vous ne l’avait pas déjà fait : signer et faites circuler la pétition contre la bétonisation de Saint-Mandrier par une urbanisation excessive de la presqu’ile et pour la réforme du PLU pour y intégrer des projets alternatifs de rénovation urbaine (lien vers la pétition).
|
|
< 7 février 2020 > |
 |
Municipales 2020 / 10 questions aux candidat.e.s sur la transition Écologique
Le mouvement FNE en région (250 associations, 21 000 adhérents) interpelle les candidat.e.s grâce à 10 questions sur les enjeux fondamentaux de la transition écologique. En s’appuyant sur un cahier de priorités d’actions, nous invitons les citoyens à questionner leurs candidat.e.s sur la réalité de leur projet environnemental.
L’écologie n’est pas une option et « verdir » n’est pas agir à la source
A l’approche des élections, nous voyons fleurir des actions dites « écologiques » que nous ne pouvons considérer sérieusement : planter des arbres alors que l’on continue de bétonner, prôner l’agriculture en ville et faire disparaitre des terres agricoles, encourager la voiture individuelle électrique et abandonner les transports collectifs et les mobilités actives, etc.
L’urgence environnementale est au cœur des enjeux sociétaux. La protection de l’environnement constitue l’une des principales attentes des citoyens vers leurs élus locaux.
Pour FNE, l’écologie doit être le fil conducteur des programmes politiques, de l’aménagement du territoire à la prévention et la gestion des déchets en passant par l’amélioration de la qualité de l’air.
Pour en finir avec la prose, FNE propose !
Depuis plusieurs années, FNE est force de propositions. Sur 10 domaines clefs, elle propose des priorités d’actions à mettre en œuvre d’urgence telles que :
- Stopper la dégradation des milieux et lutter contre l’étalement urbain en mettant en place des zones agricoles protégées, en intégrant les trames verte, bleue, noire au sein des documents d’urbanisme ;
- Réduire la pollution de l’air en mettant en place une offre performante de transports collectifs et des voies dédiées pour les mobilités actives ;
- Protéger les espaces naturels et espèces sauvages tant sur le littoral qu’en montagne, en interdisant l’utilisation des pesticides aux abords des habitations, en rétablissant les continuités écologiques ;
- Réduire tous les déchets en mettant, notamment, en place la collecte des bio déchets et une politique de tarification incitative.
Avec son réseau d’experts, FNE a élaboré un cahier des priorités sur les thématiques suivantes : démocratie participative, déchets, mobilités actives, qualité de l’air, alimentation saine et locale, pesticides, eau et milieux aquatiques, artificialisation des sols, transition énergétique, biodiversité.
Le cahier des priorités sera déployé sur l’ensemble de la région Provence-Alpes-Côte d’azur grâce au maillage territorial de ses fédérations départementales.
Découvrez-le en cliquant sur le lien suivant.
Contacts presse
Gilles Marcel – Président FNE Provence-Alpes-Côte d’Azur : 06 08 89 75 54
France Nature Environnement Provence-Alpes-Côte d’Azur est la fédération régionale de France Nature Environnement. Ses 250 associations regroupent environ 21 000 bénévoles. Soucieuse de préserver la nature et l’environnement, FNE Provence-Alpes-Côte d’Azur défend aussi l’humain en agissant pour l’intérêt général. Intervenant sur l’ensemble des domaines du développement durable, elle s’implique dans les grands débats régionaux et porte des projets à chaque échelle de territoire.
Retrouvez-nous sur http://www.fnepaca.fr/ Facebook et Twitter (@FNEPACA)
Le 30 décembre 2019, l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) a publié les chiffres des populations légales 2017 qui entrent en vigueur au 1er janvier 2020.
De quoi s’agit-il ? Le terme générique de « populations légales » regroupe pour chaque commune sa population municipale, sa population comptée à part et sa population totale qui est la somme des deux précédentes. Le chiffre de la population totale est important car c’est celui auquel se réfère l’application des lois et règlements. Ce chiffre pour 2017 est utilisé en particulier pour le calcul de la dotation globale de fonctionnement, principale dotation de l'État attribuée à chaque commune à compter du 1er janvier 2020, de l’ordre de 20% du budget de fonctionnement de notre commune.
Dans le Mandréen du mois de février, page 4, Monsieur le Maire présente différentes informations à ce sujet. Les premières informations reportées concernent la France avec une population de 66 524 000 habitants, soit une croissance de +0,5% par an sur la période 2007-2017.
Mais entre 2007 et 2017, que constatons-nous pour la commune de Saint-Mandrier ? Le tableau intitulé « POPLEF T1- Populations légales » en bas de la même page montre que la population totale passe de 6 371 à 5 931 personnes, soit une baisse de -7%.
C’est donc une mauvaise nouvelle pour les finances de la commune. En effet, la dotation globale de fonctionnement qui sera versée par l’état en 2020 à la commune sur la base de la population légale 2017 baissera donc encore puisque notre population totale a diminué.
Pendant que le nombre d’habitants en France augmentait de +0,5%, sur la même période, le nombre d’habitants de Saint-Mandrier baissait donc de -7%. Cette démographie décroissante de la commune inverse de celle de la France n’est pas une surprise. Elle est observée depuis le début des années 2000. Nous l’avons montré dans le recours auprès du tribunal administratif pour l’annulation du PLU-2017 et des articles sur ce site (lien vers courbe). Le Préfet et le commissaire enquêteur s’en étaient d’ailleurs inquiétés lors de l’enquête publique sur le PLU.
Le Maire indique « en ce qui concerne notre commune, suite au recensement qui a lieu au début de l’année 2019, la population a augmenté par rapport à 2014 ». S’il est vrai que notre commune a bien fait l’objet d’un recensement de la population en 2019, à la date d’aujourd’hui seules les données des départements sont publiées par l’Insee qui précise que « les populations de 2018 et de 2019 sont pour l'instant des estimations ».
Dans le tableau intitulé « Commune de Saint-Mandrier-sur-Mer » présenté par M. le Maire, la partie supérieure du tableau concernerait la « Population recensée en 2019 ». En fait ce sont des estimations 2019 et les chiffres sont inquiétants. La population des ménages diminue encore de 25 personnes de 2017 à 2019 passant de 4 847 à 4 823 personnes, elle était de 4 864 en 2016. La croissance annoncée reposerait donc sur l’augmentation de la population vivant en communautés (maisons de retraite, camps militaires, établissements militaires d'enseignement).
La croissance de +0,5% par an de la population mandréenne retenue dans le PLU-2017 pour justifier le besoin de nouveaux logements n’est donc toujours pas au rendez-vous en 2017, ni en 2019. La population des ménages décroissant, le nombre de logements vacants continuera à augmenter (Tableaux ci-dessous : source Insee Dossier complet : Commune de Saint-Mandrier-sur-Mer).
Pourtant, depuis des années, la municipalité clame sa théorie sur « l’urgence de bâtir » qui verrait la construction de nouveaux logements, dans un parc déjà saturé, conduire soi-disant à une augmentation du nombre d’habitants.
Tout cela rappelle la théorie des pseudo-scientifiques adeptes de Lyssenko qui, réfutant la génétique moderne ont coupé la queue à des générations de souris en prophétisant que leur descendance naitrait sans queue…
- 1er février 2020 : Pour la 13ème fois, le conseil d’état a annulé la prolongation de la chasse aux oies migratrices en février
- 23 janvier 2020 : La commune de Bora Bora en Polynésie définit une capacité d’accueil touristique. Rien de pareil en vue à Saint-Mandrier, bien au contraire !
- 16 janvier 2020 : Port Méditerranée - La dégradation des espèces protégées constatée par huissier
- 11 janvier 2020 : Les incendies sont-ils dus à un défaut d’entretien des forêts ?